DEMAGOGIA

 

La política es el arte de servirse de los hombres haciéndoles creer que se les sirve a ellos

Louis Dumur  

La demagogia, una herramienta política tan antigua como la civilización misma, sigue siendo una constante en el ejercicio del poder. Desde la antigua Atenas hasta las democracias modernas, la demagogia ha sido el arma preferida de líderes que buscan aprovecharse de las emociones y prejuicios populares para avanzar sus agendas personales o ideológicas. A través de discursos cargados de emotividad, promesas grandilocuentes y la construcción de enemigos comunes, los demagogos han manipulado sociedades enteras, erosionando las instituciones democráticas y polarizando a las comunidades.

En este ensayo exploraremos el fenómeno de la demagogia desde una perspectiva social y política, analizando cómo opera, cuáles son sus consecuencias y de qué manera ha sido utilizada por líderes históricos y contemporáneos. Posteriormente, se profundizará en los ejemplos presentados en el artículo, con especial énfasis en el contexto político español, para destacar las dinámicas específicas de este fenómeno en nuestro tiempo.

 

 

Características esenciales de la demagogia

 

1. Manipulación emocional: En lugar de argumentar con hechos o razones, el demagogo apela a los sentimientos básicos como el miedo, el odio, la esperanza o el resentimiento. Esto crea un vínculo emocional entre el líder y sus seguidores.
2. Promesas simplistas: Los demagogos ofrecen soluciones fáciles a problemas complejos, a menudo ignorando la viabilidad o las consecuencias de sus propuestas.
3. Creación de enemigos comunes: Se identifican culpables (reales o imaginarios) como responsables de los problemas sociales, lo que fomenta la división y la polarización.
4. Desinformación y tergiversación: Se recurre a mentiras, medias verdades y discursos ambiguos para manipular la percepción pública.
5. Culto a la personalidad: El demagogo se presenta como el salvador del pueblo, cultivando una imagen carismática e inmaculada que lo pone por encima de las críticas.

 

 

La demagogia es particularmente peligrosa porque ataca las bases de la convivencia social. Al fomentar divisiones entre grupos, los demagogos desmantelan la confianza mutua y crean un ambiente de hostilidad. 

 

Por ejemplo, en el contexto actual, partidos políticos de todo el espectro ideológico utilizan narrativas que enfrentan a "la gente común" contra "las élites corruptas". Aunque este tipo de discurso puede movilizar apoyo a corto plazo, socava la posibilidad de diálogo y cooperación a largo plazo.

 

El efecto de la demagogia se amplifica en situaciones de crisis económica o social, donde las personas son más vulnerables al miedo y la incertidumbre. Los líderes demagógicos aprovechan estas emociones para consolidar su poder, prometiendo estabilidad o un retorno a un pasado idealizado.

 

 

En el contexto político, la demagogia se manifiesta en diversas formas:

1. Populismo: Una estrategia demagógica donde se apela directamente al pueblo contra las élites, a menudo ignorando las complejidades de la gobernanza. Este enfoque es utilizado tanto por la izquierda como por la derecha.
2. Polarización: Crear un ambiente de "nosotros contra ellos" para consolidar el apoyo entre las bases fieles.
3. Desprestigio de las instituciones: Los demagogos a menudo desacreditan instituciones como el poder judicial, los medios de comunicación o los organismos internacionales para debilitar los contrapesos a su autoridad.

 

El caso español: la "tiranía de la minoría"

 

Un ejemplo claro de demagogia en la política española es el papel de ciertos partidos independentistas que, a pesar de representar a una pequeña fracción de la población, logran imponer sus agendas sobre el conjunto de la nación. Este fenómeno, descrito como una "tiranía de la minoría", refleja cómo los líderes demagógicos pueden explotar las dinámicas parlamentarias para obtener concesiones desproporcionadas.

 

Un caso destacado es el de los partidos independentistas catalanes, que han utilizado una retórica basada en la victimización y la exaltación de la identidad nacional para justificar demandas como la amnistía o la reforma del Código Penal. Estos discursos, aunque efectivos para movilizar a sus bases, han generado una profunda división en la sociedad española, dificultando cualquier intento de consenso.

 

Populismo de izquierda y derecha

 

Analizaremos el populismo de izquierda representado por partidos como Podemos y Sumar, comparándolo con el populismo de derecha de Vox. Aunque ideológicamente opuestos, ambos comparten estrategias demagógicas:

 

• Podemos: Nacido como un movimiento antisistema, ha utilizado un lenguaje confrontativo y ha promovido acciones simbólicas como "Rodea el Congreso". Estas tácticas, aunque populares entre sus simpatizantes, han sido criticadas por su falta de pragmatismo.

 

• Vox: Por su parte, Vox ha recurrido a un discurso ultranacionalista y antiinmigración, apelando al miedo y el resentimiento para consolidar su apoyo entre sectores conservadores.

 

Figuras históricas como Lenin, Stalin, Hitler y Mussolini, fueron un elemento central en el ascenso de regímenes totalitarios. Aunque sus ideologías eran diferentes, todos estos líderes utilizaron estrategias similares para manipular a las masas y consolidar su poder:

 

• Promesas de soluciones rápidas a problemas estructurales.
• Creación de enemigos comunes para justificar políticas represivas.
• Culto a la personalidad y control absoluto del discurso público.

 

Un elemento clave de la demagogia moderna es el uso del lenguaje. Los demagogos contemporáneos han refinado su retórica para adaptarse a la era de las redes sociales, donde los mensajes breves y emocionalmente cargados tienen un impacto desproporcionado. Frases como "Make America Great Again" o "¡Sí se puede!" encapsulan promesas vagas que apelan a los sentimientos más profundos de esperanza o nostalgia.

 

En España, el uso del lenguaje violento y divisivo por parte de políticos de diferentes partidos ha exacerbado las tensiones sociales. Esto se observa tanto en los discursos de los líderes independentistas catalanes como en las declaraciones incendiarias de figuras de la extrema derecha.

 

 

Un ejemplo claro de cómo Pedro Sánchez ha empleado el populismo se encuentra en su retórica durante las campañas electorales y en los debates parlamentarios. Sánchez ha recurrido a un discurso que posiciona a su partido, el PSOE, como el defensor de "la gente común" frente a las "élites económicas y políticas" que, según él, buscan frenar el progreso social. Este tipo de narrativa ha sido particularmente evidente en sus referencias al “bloque conservador” o a la "derecha económica" como obstáculos para implementar medidas como la reforma laboral, el aumento del salario mínimo interprofesional (SMI) o las leyes de protección social.

 

En estos discursos, Sánchez simplifica problemas estructurales complejos, como la desigualdad económica, reduciéndolos a un conflicto entre "el pueblo" y "las élites". 

 

Por ejemplo, al defender el aumento del SMI, presentó la medida como una victoria del pueblo trabajador contra un supuesto grupo homogéneo de empresarios insensibles a las necesidades sociales. Si bien el aumento del SMI puede ser beneficioso, la retórica de Sánchez ignora las complejidades del mercado laboral, como los posibles efectos negativos sobre el empleo en ciertos sectores o regiones.

 

Este enfoque populista le permite consolidar su apoyo entre los sectores más vulnerables de la sociedad, pero lo hace a costa de simplificar en exceso los desafíos económicos y de generar una narrativa polarizadora que dificulta el diálogo con otros actores políticos y sociales.

 

Un ejemplo evidente de polarización en la gestión de Pedro Sánchez ha sido su enfoque hacia los partidos de la oposición, especialmente el Partido Popular (PP) y Vox. En numerosos discursos y comparecencias públicas, Sánchez ha calificado a estos partidos como una amenaza para los derechos sociales y las libertades individuales, construyendo una narrativa de "nosotros", los defensores del progreso y la democracia, contra "ellos", los representantes de un retroceso social y político.

 

Este discurso se intensificó en el contexto de las negociaciones parlamentarias para aprobar los Presupuestos Generales del Estado y las reformas legislativas más controvertidas, como la Ley de Memoria Democrática. Sánchez ha señalado repetidamente que una victoria de la derecha supondría el desmantelamiento de logros sociales como el ingreso mínimo vital o las políticas de igualdad de género, promoviendo así una visión maniquea donde el adversario político es presentado no como un competidor legítimo, sino como una amenaza existencial.

 

Este uso de la polarización no solo consolida el apoyo de las bases del PSOE y de sus socios de gobierno, sino que también refuerza las divisiones en el panorama político español, dificultando la construcción de consensos en temas clave como la reforma del sistema de pensiones o la crisis energética.

 

Pedro Sánchez también ha utilizado estrategias demagógicas para desacreditar instituciones clave, particularmente el Poder Judicial, cuando estas han fallado en alinearse con las políticas de su gobierno. Un caso paradigmático es el conflicto en torno a la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Ante la falta de acuerdo con el Partido Popular para renovar este órgano, Sánchez y su equipo han acusado repetidamente al Poder Judicial de estar controlado por intereses partidistas de la derecha, socavando así la percepción de independencia y legitimidad de una de las principales instituciones del Estado.

Por ejemplo, en declaraciones públicas, Sánchez ha sugerido que el PP está utilizando al CGPJ como un instrumento para bloquear las iniciativas progresistas de su gobierno. Este tipo de acusaciones, aunque políticamente efectivas para movilizar a su base, contribuyen a deteriorar la confianza ciudadana en la justicia y alimentan la percepción de que el sistema judicial está irremediablemente politizado.

 

Otro ejemplo relacionado es la crítica del gobierno a las decisiones del Tribunal Constitucional, como las resoluciones que limitaron la validez de los estados de alarma durante la pandemia de COVID-19. En lugar de aceptar estas sentencias como parte del sistema de contrapesos democrático, Sánchez las presentó como obstáculos impuestos por sectores conservadores, reforzando la idea de que las instituciones no están al servicio del pueblo, sino de intereses oscuros.

 

Conclusión

Los ejemplos de Pedro Sánchez en estas tres áreas —populismo, polarización y desprestigio de las instituciones— ilustran cómo la demagogia puede ser empleada en un contexto político moderno para consolidar poder y movilizar apoyo. Aunque estas estrategias pueden ser eficaces a corto plazo, su uso tiene un costo significativo para la calidad de la democracia, ya que fomentan la desconfianza, la división y la simplificación excesiva de problemas complejos. La construcción de un diálogo político más maduro y constructivo requerirá un alejamiento consciente de estas tácticas demagógicas, tanto por parte de Sánchez como del resto del espectro político en España.